Orbáni állam működése: a vagyonvisszaszerzési hivatal hatásai
A kormány legújabb törvényjavaslata jelentős jogosítványokkal ruházza fel a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és -védelmi Hivatalt. Gerő Tamás, az Ügyvédekkel a Demokratikus Jogállamért Egyesület elnöke arra figyelmeztet, hogy ez a szuperhivatal politikai eszközként is funkcionálhat, így felmerül a kérdés: mekkora mértékben turkálhatnak magánszemélyek zsebében? Az is aggasztó, hogy a vizsgálatok visszamenőleges határideje pontosan 20 évben lett megállapítva, ami komoly aggodalmakat vet fel a jogállamiság terén.
Jogi keretek és működés
Gerő véleménye szerint a vagyonvisszaszerzési hivatal a tervezett jogszabály értelmében rendkívül erős jogosítványokkal fog rendelkezni, lehetővé téve a kockázatértékelést, vizsgálatokat, nyomozást, és akár vádemelést is. Ennek következtében megjelenik a kockázat, hogy a hivatalból korrupcióellenes intézményt hirdessenek, amely hatékonyan pusztítja a visszaéléseket. Ugyanakkor elengedhetetlen a garanciális elemek megerősítése is, mivel a jogállami működés alapja a jogorvoslati lehetőség biztosítása a hivatal döntéseivel szemben, ezt elsődlegesen a bíróság felülvizsgálata révén kell biztosítani.
Gerő Tamás szakmai háttér
Gerő Tamás a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karán végzett, és szakmai profilja adójogi és sportjogi területekre is kiterjed, különösen a gazdasági büntetőjogi ügyekben szerzett tapasztalatain keresztül. Eredményei között szerepel, hogy 2011-ben megkapta a Magyar Ügyvédi Kamara által az év Pro Bono ügyvédje címet. Jelenleg a jogállamiság védelmét célul kitűző egyesület elnöke, amely gyakorlati programokat, például vagyonvisszaszerzési konferenciát is szervezett ügyvédek részére.
A jogorvoslati lehetőségek
Gerő megerősíti, hogy a jogszabály tervezete tartalmazza a bírói jogorvoslat lehetőségét, amelyet folyamatosan vizsgálni fognak a következő időszakban. A törvény úgy kalkulál, hogy a hivatal integrálódik a meglévő igazságszolgáltatási rendszerbe, ahol a jogorvoslat lehetősége adott, de az is kulcsfontosságú, hogy ez hatékony legyen. A jogorvoslati eljárásnak nem lehet csupán formális; Gerő hangsúlyozza, hogy a rendőrség által indított gyanúsítások ellen egy független szervnek – például az ügyészségnek – kell döntenie, máskülönben a panaszok elutasításának aránya drámaian magas lehet.
Reform szükségessége
Az új hivatal létrehozása mellett Gerő kiemeli, hogy a büntetőeljárás rendszerét is reformálni szükséges. Ennek célja elkerülni, hogy a hivatal politikai eszközként funkcionáljon, ehelyett hatékony korrupcióellenes szervezetként működhessen. Az új szabályozások során fokozott figyelmet kell fordítani a jogorvoslati eljárásokra és az igazságszolgáltatás függetlenségére, hogy a vagyonvisszaszerző hivatal célja a visszaélések felszámolása legyen, és ne váljon ellenséges eszközzé az állampolgárok ellen.