„Nagyon pontos ütések voltak, nem véletlen mozdulatok” – az ukrán pénzszállítók vallomásukban idézték fel a TEK-nél töltött fogságot

Az Ukrán Pénzszállítók Vallomásai: Kínzás és Jogellenes Fogva Tartás a TEK Központjában

Hét ukrán pénzszállító tanúvallomásokat tettek közzé, amelyek során részletesen beszámoltak arról, hogy miként zajlott a március 5-i elfogásuk és a Terrorelhárítási Központ (TEK) budapesti központjában eltöltött napjaik. Az állításaik szerint több mint egy napon keresztül bilincsben tartották őket, és a vallomások súlyos bántalmazásról és pszichológiai nyomásgyakorlásról szólnak.

A hatóságok elfogásuk során először az osztrák-magyar határon állították meg őket, ahol a rendőrök a papírjaikat ellenőrizték. Az egyik pénzszállító szerint az egyik rendőr a telefonján fényképfelvételeket készített a dokumentációról. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) és a TEK vezetői, köztük Hajdu János, megerősítették, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal feljelentése alapján indították az intézkedést, és hogy tudomásuk volt a szállítmány tartalmáról.

Az ukrán csoportot végül egy benzinkútnál állították meg, ahol páncélozott járművek vették őket körül. Tanúik szerint a TEK kommandósai erőszakos módon léptek fel, a földre fektették őket, és maszkot húztak a szemükre, miközben bilincsben tartották. A bilincsek eltávolítása csak másnap, Záhonynál történt, amikor már elhagyták Magyarországot.

A tanúk elmondása szerint sokáig nem kaptak magyarázatot arra vonatkozóan, hogy miért tartották őket fogva, és semmiféle ellenállást nem tanúsítottak a rajtaütés során. A TEK központjában orvosi vizsgálaton is átestek, ahol többen azt állítják, hogy teljesen le kellett vetkőzniük, míg mások csak részben meztelen állapotban voltak. A vizsgálat során fizikális bántalmazásról nem számoltak be, ám sokuk megemlítette, hogy a bilincsek miatt fájdalmakkal küzdöttek.

A kihallgatások során a NAV és az Alkotmányvédelmi Hivatal munkatársai voltak jelen, de a tanúk nem tudják egyértelműen megmondani, hogy melyik szerv tette fel a kérdéseket. Sokan kérték, hogy a helyszínen legyen jelen ukrán konzul vagy ügyvéd, de kérésüket elutasították, és úgy tájékoztatták őket, hogy a konzult értesítették, de ő lemondott róluk.

A fogva tartott személyek közül többen egészségügyi problémákkal küzdöttek, és a vezetőjük, aki korábban titkosszolgálati alkalmazott volt, jelezte, hogy cukorbeteg, és nem kapta meg a gyógyszereit. Állítása szerint a fájdalmait súlyosbították, amikor a TEK munkatársai megütötték. Az egyik vallomás szerint a helyszínen érkező orvosok mérték a pulzusát és EKG-t készítettek, jelezve, hogy a bilincs túl szoros volt, és a vérkeringése is megszorult.

Végül a pénzszállítók kitoloncolása sürgetőnek bizonyult, azonban Hajdu János tanúvallomása alapján nem lehetett tisztázni, hogy az idegenrendészeti eljárás alapja mi volt. Az ügyvédjük, Horváth Lóránt a Fővárosi Törvényszéken megtámadta a kiutasítást, amelyet az Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság május 18-án visszavont. Az indoklás szerint az Alkotmányvédelmi Hivatal az elfogáskor tett javaslatát a későbbiekben már nem tartotta fenn.