Az agykutató szerint három éven belül bekövetkezik az AI-apokalipszis
Elértük a 400 ezer éve zajló evolúciós történelmünk egyik döntő pillanatát, és mindössze 25 év alatt katasztrofális helyzetet teremtettünk – állítja Martin Jan Stránský, a neurológia nemzetközi legendája. Az agykutató arra figyelmeztet, hogy a mesterséges intelligencia végső soron az emberiség pusztulásához fog vezetni, a digitális eszközeinkkel pedig garantáljuk az emberi faj evolúciójának végét.
Arra a kérdésre, hogy mennyire vagyunk közel ahhoz, hogy elpusztítsuk saját magunkat, azt válaszolta: hajlamosak vagyunk drámaian fogalmazni, de a helyzet tényleg drámai. A hírekben megjelent figyelmeztetések olyan emberektől jöttek, akik ténylegesen tulajdonosai, irányítói ezeknek a fejlesztőcégeknek, és lényegében azt mondják, amire jó ideje már sok tanulmányban figyelmeztettek.
A szakértő hangsúlyozta, hogy orvos, aki empirikusan igyekszik gondolkodni, a dolgokat logikusan, kutatások alapján próbálja megközelíteni, nem pedig érzelmek alapján. A tanulmányok egyértelműen bizonyítják, hogy a mesterséges intelligencia csodálatos alkalmazási lehetőségeket kínál a kutatásban és a fejlődésben, de a legtöbb ember azért használja, hogy megkönnyítse a mindennapi teendőit. Ezen a téren a kutatások már kimutatják, hogy ez a kognitív képességek csökkenéséhez vezet, ahhoz, hogy képtelenek legyünk gondolkodni, feldolgozni az információkat és érvelni, továbbá anatómiai és fiziológiai változások mennek végbe azoknak az embereknek az agyában, akik például a ChatGPT-t használják.
Szintén tény, hogy az AI egyetlen okból létezik: pénzért. Minden vitát azzal kell nyitni és zárni, hogy ez pénzügyi befektetés. Az összes szereplő ugyanannál az asztalnál ül, és mindent egy lapra tettek fel, ami egy kézben van. Az emberiség többi része kívül marad. Ezek közül a szereplők közül senki sem fog kiszállni, így a figyelmeztetéseiknek sincs más értékük, mint hogy rámutassanak a puszta képmutatásra és arra a csapdára, amelynek kialakulását hagytuk megtörténni. Az AI-fejlesztés világában a lassítás egyenlő a vereséggel.
Arra a felvetésre, hogy a lassítás pénzkérdés, úgy válaszolt: mutasson bárki olyan stratégiát, amely pénzügyi szempontból megfordíthatja a pókerjáték menetét anélkül, hogy összeomlást kényszerítene ki. Senki sem fog lassítani, hacsak nem keres vele pénzt. A probléma az, hogy az AI továbbra is veszteséges, és a kérdés az, hogyan tud pénzt termelni azoknak a befektetőknek, akik dollárbilliókat öltek bele. Az AI paradoxona, hogy ahhoz, hogy működjön, folyamatosan növekednie kell, ehhez pedig pénzre és energiára van szüksége, és mindkettőből fogynak a készletei. Ha visszafogjuk a felhasználását, nem lesz elég bevétel ahhoz, hogy nyereséges legyen, mert ahhoz mindenkinek használnia kell. Ehhez le kell butítani, függőséget kell okozni, és rá kell csatlakozni az emberi agy két fontos mozgatórugójára: a lustaság támogatására és a jutalmazásra.
A története során az emberiség soha, semmilyen okból nem ment bele önként filozófiai átkeretezésbe, hacsak nem kényszerítette rá katasztrófa vagy drámai változás. Most sem lát más egyszerű megoldást, mint a katasztrófát, és csak reméli, hogy az széttöredezett lesz, sokrétű, és minden egyes szakasza lehetőséget ad majd arra, hogy visszatérjünk egy olyan világba, mint ami 1998-ban vagy 2000-ben, vagy a szüleink idején volt. Ez nem lehetőség, hanem bizonyosság. A másik kérdés az, hogy mikor. Véleménye szerint a következő három éven belül bekövetkezik, és ez nem a gyerekeinkre vonatkozik, hanem ránk, itt és most.