A VADÁSZ KÖRÜLI VITÁT KIVÁLTÓ BÜKKZSÉRCI BALESET KÖRÜLMÉNYEI
2024 februárjában a bükkzsérci erdőben bekövetkezett sajnálatos eset egyik környezetvédelmi szakembert, Málnás Kristófot érintette, aki a PET Kupa Egyesület önkénteseként a folyók megtisztításán dolgozik. A férfi barátjával együtt túrázott, amikor a kijelölt ösvényen letáborozót kívántak észrevétlenül pihenni. A helyszínen észlelték, hogy egy autó áll meg a közeli úton, ami miatt Málnás elsőként a vadászat lehetőségére gondolt, és arra számított, hogy a vadász hamarosan megjelenik.
Az akció azonban meglepő fordulatot vett, amikor a vadász, egy engedéllyel rendelkező férfi, hőkamerát használva a nyílt autóból leadott lövést. A célpontja szerinte egy szarvasborjú volt, ám ehelyett Málnás lábát találta el. A férfi szerint szerencséje volt abban, hogy telefonja a zsebében volt, amely tompította a lövést, így az expanzív lőszer nem szétterült a combjában, viszont a telefon szilánkjai továbbra is a lábában maradtak.
AZ ELJÁRÁS ÉS A BÍRÓSÁGI DÖNTÉS
A vadász rögtön a lövés után Málnás segítségére sietett, próbálta megállítani a vérzést, amelyet egy kötéllel próbált ösztönözni. A történteket követően a vadász ellen eljárás indult, mivel foglalkozás körében elkövetett, gondatlan veszélyeztetés vétsége gyanúja merült fel. A bíróság végül tárgyalás nélküli eljárásban 420 ezer forintra büntette és három évre eltiltotta a vadászattól. A bíróság megállapította, hogy a vadász nem tett eleget a körültekintésnek, ami életveszélyt okozott a sértett számára. Málnás a baleset következményeként mély roncsolt sebet és csonttörést szenvedett el, maradandó fogyatékossággal.
PERCEK A VADÁSZ OLDALÁRÓL
A lövést leadó vadász, aki forrásaink szerint nem kívánt nyilatkozni a történtekről, nem tagadta, hogy ő volt a tettes. Érdekesség, hogy nem sokkal a baleset után a cégnyilvántartásban a vezetői pozíciója is megszűnt. Az ítélet nagy visszhangot keltett, sokan úgy vélik, hogy a büntetés aránytalanul enyhe volt a baleset súlyosságához képest. A helyzettel kapcsolatban többen foglalkoztak a hasonló több éves gyakorlatokkal és a vadászbalesetek gyakoriságával.
A TÚRAZÓ LEHETSÉGEI ÉS VISSZAJELZÉSEK
Az eset felveti a kérdést, hogy mit tehet a sértett, ha elégedetlen a bírósági döntéssel. Az ügyvéd és az ügyész véleménye szerint Málnásnak széles lehetősége van jogi úton érvényesíteni követeléseit a vadásszal szemben, beleértve a kártérítési igényeket is. A másik oldalon, a vadászok közössége is vitában áll, hiszen sokan attól félnek, hogy az eset súlyos következményekkel járhat a vadászat iránti előítéletek miatt.
A baleset és az azt követő eljárás rávilágít arra, hogy a közvetlen veszélyek mennyire komolyak lehetnek, különösen a természetben végzett szabadidős tevékenységek során. Az esemény felhívja a figyelmet a vadászati etikára és a felelősségvállalás fontosságára, valamint arra, hogy milyen esetekkel kell megküzdeniük a helyi közösségeknek.