Szabó Bence százados gyanúsítása gyenge lábakon áll
A hazai jogi közéletben már korábban is volt példa bátor kiállásra, mint amit Szabó Bence, a Nemzeti Nyomozó Iroda egykori kiberbűnözés elleni nyomozója mutatott be legutóbbi nyilatkozatában. Tóth Mihály büntetőjogász, a HVG-nek adott interjújában hangsúlyozta, hogy a jelenleg folyamatban lévő titkosszolgálati ügyben a bíróság valószínűleg nem találja majd megalapozottnak a Szabó ellen felhozott vádakat. Ezen kívül az informatikusokat érintő eljárás is bizonytalan lábakon áll, ami további kétségeket ébreszt a politikai indíttatású vádakkal kapcsolatban.
Tóth Mihály rámutatott arra, hogy Szabó Bence által elkövetett cselekmények főként fegyelmi vétségnek minősülnek, amelyért a leszerelését követően nem vonható felelősségre. A hivatali visszaélés vádja, amely az ügyészség részéről megfogalmazódott, valószínűleg nem állja meg a helyét a bíróság előtt. A jogász véleménye szerint, ha Szabó Bence valóban megakadályozott egy jogszerűtlen tevékenységet, akkor nem világos, hogyan okozhatott volna jogtalan hátrányt vagy szerzett volna jogtalan előnyt.
Szabó Bence a Direkt36 által nyújtott interjújában nyíltan beszélt arról, hogy a Fidesz politikai céljai érdekében tervezték a Tisza Párt bedöntését, amelyhez az ellenzéki párt informatikusait megkeresték, hogy ellenük koholt vádakat indítsanak. A volt nyomozó kiállása az ügy mibenlétéről és a politikai manipulációról rávilágít, hogy a jogi eljárást politikai kontextusban kell értelmezni.
Tóth Mihály hangsúlyozta a hivatali visszaélés fogalmának fontosságát, amely a hivatalos személyek által elkövetett szándékos bűncselekmények közé tartozik, ahol a cél a jogtalan hátrány okozása vagy előny szerzése. Ilyen szemszögből nézve a jogász hangsúlyozta, hogy nem látja, miként valósult meg ez a Szabó Bence esetében, amely felveti a kérdést arról, hogy milyen mértékben befolyásolják a politikai érdekek a jogi döntéseket Magyarországon.