A TISZA FAÉK EGYSZERŰSÉGŰ MÓDSZERREL TÁVOLÍTJA EL SULYOKOT
A Tisza-frakció a köztársasági elnök, Sulyok Tamás eltávolításának egy viszonylag egyszerű, de jogilag kérdéses módszerét választotta. Az eltávolítást megoldhatták volna egy megfosztási eljárással is, amely bár nehezebb és jogilag összetettebb lett volna, mégis tisztább és elegánsabb eredményt nyújthatott volna.
Az eljárás során feltételezhető lett volna, hogy ha elegendő bizonyítékot sikerülne összegyűjteni Sulyok méltatlanságának igazolására, az Alkotmánybíróság talán partner lenne az elmozdításban. Azonban érdemes megjegyezni, hogy a jelenlegi bírák egytől egyig a Fidesz általi jelölésen alapulnak, így az eljárás kérdése jogi szempontból rendkívül összetett. Az a kockázat is fennáll, hogy a végső döntés elmarad, hiszen korábban a köztársasági elnök az Alkotmánybíróság állásfoglalását kérte az elmozdításának előzetes alkotmányossági vizsgálatára, de az ott ülő 15 bírából 7 kizárta magát az ügyből, ezáltal a testület határozatképtelenné vált.
Magyar Péter, a frakció vezetője, végül elkerülte a megfosztási eljárás kockázatát, tudva, hogy egy esetleges sikertelen próbálkozás komoly kudarcot okozhatna számukra. A politikai környezet, amelyben Sulyok Tamás működött, hagyott kívánnivalót maga után, és a Fidesz valószínűsített eltávolítási taktikáját kétségek övezték.
Így a Tisza-frakció döntése a köztársasági elnök leváltására nem csupán ügyvédjeik jogi tudását, hanem a politikai táját is tükrözte, amely tele van kihívásokkal és megkérdőjelezhető megoldásokkal. Az eltávolítás nemcsak jogi, hanem politikai szempontból is központi kérdésként jelenik meg a jelenlegi kormányzati helyzetben.