Hajdu János volt TEK-vezető ügyvédje reagált Orbán Viktor tusványosi kijelentéseire
Hampó Norbert, Hajdu János, a Terrorelhárítási Központ (TEK) volt főigazgatójának védőügyvédje, Orbán Viktor tusványosi beszédére reagálva kifejtette, hogy a volt miniszterelnök megszólalásai „nehezítik az objektív igazság feltárását”. A védőügyvéd hangsúlyozta, hogy minden olyan megnyilatkozás, amely nem az eddig feltárt vagy még felfedhető tényekre épít, hanem pontatlan vagy hiányos információkat közöl, megnehezíti az ügy megfelelő büntetőjogi értékelését.
Orbán Viktor a szombati beszédében Hajdu Jánost Hankó Balázzsal együtt hősnek nevezte, mondván, hogy mindketten áldozatai lettek a rendszernek. Az aranykonvoj-ügy kapcsán elmondta, hogy Hajdu a TEK akcióját vezette, mely megakadályozta az „orosz fekete pénzek, bocsánat, ukrán fekete pénzek” tevékenységét. Szerinte egy normális országban kitüntetés járna mencsért, szemben azzal, hogy most eljárás alatt áll.
Orbán Viktor kijelentései kimondottan összhangban állnak a Fővárosi Nyomozó Ügyészség megállapításaival, amelyek alapján Hajdu Jánost jogellenes fogva tartással gyanúsítják. A vádhatóság szerint a TEK beosztottjai Hajdu utasítása alapján fosztották meg a személyi szabadságuktól az ukrán pénzszállító csapatát legalább kilenc órára.
Hajdu János vallomásában elmondta, hogy az akciót megelőzően Farkas Örs államtitkártól kapott eligibilis értesítést, aki arról tájékoztatta, hogy feljelentést fognak tenni a pénzszállító konvoj szabálytalan működése miatt. Kiemelte, hogy egy terrorellenes koordinációs bizottsági ülés is zajlott a TEK bázisán Orbán Viktor részvételével, de ott más témák voltak napirenden, és nem esett szó a művelet szervezéséről. A Telex riportja szerint Hajdu azt is mondta, hogy nem ő irányította az akciót, hanem egyik beosztottja, ő csak ellenőrző parancsnokként vett részt.
Az ügyben meghallgatott NAV-os tanúk azt vallották, hogy kértek a TEK-esektől a bilincsek levételét, de a TEK-től állítólagos hallgatásuk miatt az eljárást nem módosították. Hajdu a vallomásában kifogásolta, hogy a NAV által előállított személyeket tanúként kívánták kihallgatni, mondván, hogy ilyen esetben elfogás nem lett volna indokolt – „tanúkat nem fogunk el kommandóval” – tette hozzá.
A történtek után az ukrán pénzszállítók ügyvédje indítványozta Orbán Viktor letartóztatását az ügy miatt, de később pontosította, hogy nem a letartóztatást, hanem a meggyanúsítást fogja kezdeményezni. A NAV felfüggesztette a nyomozást az aranykonvoj ügyében, arra hivatkozva, hogy a megszerzett eredmények alapján nem történt bűncselekmény. Ugyanakkor azt is jelezte, hogy a végleges lezáráshoz szükséges az osztrák nyomozóhatóság közreműködése, és belső vizsgálat is folyamatban van a nyomozás jogszerűségének megállapítása érdekében.
Nem sokkal ezután a NAV visszavonta a bűnügyi főigazgató-helyettes és a Központi Nyomozó Főosztály főosztályvezetőjének megbízatását, továbbá lemondott Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője, aki távozása során jogsértő megoldásokkal találkozott az ügy kapcsán.