Gyanús körülmények között kerülnek idős lakók ingatlanjai és vagyontárgyai a közös képviselőhöz egy budai társasházban.

Gyanús Ügyek a Budai Társasházban: Közös Képviselő és Idős Lakók Vagyonának Elherdálása

Budapesten, az I. kerületben, gyanús körülmények között pályázik egy férfi idős lakók ingatlanjaira és értéktárgyaira, akik közül sokan kiszolgáltatott helyzetben vannak. A HVG értesülései szerint a közös képviselő szerepét betöltő férfi eddig legalább két lakást, festményeket, és számtalan ingóságot próbált eltulajdonítani. A férfi büntetett előélete miatt jogilag eleve kizárt a közös képviselői pozícióból, ennek ellenére a lakók nem tudják leváltani őt, hiszen ezt csak tulajdonosok tehetik meg.

Az egyik idős lakó, Judit, ügyvédje figyelmeztette a családját, amikor a legnagyobb magyar hirdetési oldalon meglátták édesanyjuk milliókat érő festményét, ami a budapesti lakásuk falán kellett volna, hogy lógjon. Az ő esete sem egyedülálló: a közös képviselő többi idős nő bizalmát is kihasználta, hízelgéssel és kis szívességekkel beférkőzve a mindennapjaikba, majd jogtalanul megszerezve értékes ingóságaikat vagy akár lakásaikat is.

A bíróság 2024-ben jogerősen elítélte a közös képviselőt, miután kiderült, hogy számos festményt elrabolt, amelyeket később értékesített. Az ítélet szerint a kár több mint 23 millió forint volt, és a férfire kétéves börtönbüntetést szabtak ki, amit öt évre felfüggesztettek. Az elítélt 2,1 millió forintos kártérítést is fizetett Judit családjának; védelmében azt állította, hogy az idős nő ajándékba adta neki a festményeket, ám ezt semmiféle dokumentummal nem tudta alátámasztani.

Judit halála után a bíróság a bizonyítékok alapján is arra a következtetésre jutott, hogy a közös képviselő illegálisan vitte el és pénzzé tette az értékes műalkotásokat. Az elmúlt években a férfit több társasházban megvádolták hasonló ügyekkel is, például azzal, hogy végrendelkezésekkel próbált ingatlanokat szerezni idős nőktől, akikkel csupán szomszédi viszonyban állt.

Összesen több mint 80 millió forint értékben próbálkozott, ám nem minden ügy sikerült neki. Egy esetben például a benne lévő ingóságokat el tudta vinni, de az ingatlant nem sikerült megszereznie. Az örökösök, akik hamisítványokra gyanakodtak, a rendőrségen feljelentést tettek, de sajnálatos módon their complaint was dismissed, and they remain without access to their inheritance as they await the probate process, during which the community representative is expected to be registered as the owner.

A közös képviselőt a lakók már többször próbálták leváltani, de a férfi stílusa sokakat megnyer, így a szükséges többséget nem tudják megszerezni a lakógyűléseken. Ráadásul a tulajdonosok, sok esetben külföldön élnek, és nem érdekeltek a társasház problémáiban. Mindezek mellett a közös képviselő büntetlen előélettel sem rendelkezik, hiszen a festménylopás miatt már elítélték.

A lakók jogi lépéseket tettek a közöns képviselő eltávolítása érdekében, azonban a hatóságok csak egymásra mutogattak, és nem tettek érdemi lépéseket az ügy rendezésére. A közös képviselő korábbi erőszakos cselekményei sem állítják le, hiszen egy másik tulajdonos ellen is agresszív magatartása miatt bírságot kapott. Mindezek ellenére folytatja tevékenységét, és közben a lakók még mindig várják a megoldást, hogy leválthassák őt és védhessék saját érdekeiket a jogsértő gyakorlatokkal szemben.